一幅莫卧儿细密画大约一只手掌大。画在几张纸裱在一起、打磨到表面硬得能承受比头发还细的线的纸上,笔是一根松鼠毛。它是给一两个人凑近了看的,看完再夹回书里。
这就是本篇两条线共同继承的尺寸,而把它先说清楚很值得,因为它解释了画里的大量东西。这么小的画不可能是一面墙。它没有空间做气氛,也不需要透视;它是在一本书的距离上被读的。所以画师要解决的问题不是怎么填满空间,而是怎么在一个能用手掌盖住的矩形里把一件事讲清楚。
一页画,五只手
莫卧儿画室——「塔斯维尔哈纳」——是一套工业化运作,这个词不算夸张。阿克巴 1560 年代起的画室雇了一百来号画师,在师傅之下工作,承接成套订制的写本。《哈姆扎传奇》约 1562 年动工,十四卷、约一千四百幅大图,现存约十分之一。后来的项目监管更紧,单页成本更高。
活按技术分工。一只手负责布局并勾线。另一只手填平涂色块,地面从纸背填,人物从正面填。第三只手——专画面孔的那位,往往是屋子里资历最深的人——画面部特征,而在肖像里,这可能是整页上唯一被单独观察过的元素。第四只手描金。还有一位书手在背面写字,写下这幅画所配的文本。
想看清楚的宫廷
莫卧儿绘画是一场关于「观察」的论证。画室的门面工程是编年史——《阿克巴本纪》《巴布尔本纪》——配上宫廷、战事、狩猎、营建的场面,皇帝以合理的年龄出现,朝臣可以认出来。与它们并行的是一条肖像与博物画传统:乌斯塔德·曼苏尔在 1610 年代照着活物画渡渡鸟、变色龙、一对赤颈鹤。
一个宫廷为这种事付钱并不寻常。目的部分是记录性的——这些是到场的人画下来的事件——部分是意识形态的:一个被准确画出、处在一个空间连贯的场景里的统治者,其权威被呈现为事实,而不是象征。莫卧儿人作为外来者,也在用另一种方式买合法性:把自己接到一个既有的高级文化上。画室把《摩诃婆罗多》和《罗摩衍那》译成波斯语并配图,于是出现了波斯的审美和印度的题材被压在同一张纸里的页面。
想感觉到的宫廷
拉杰普特绘画用同一批材料做另一件事。它的空间是平的,颜色按块铺,人物是类型而不是个人,题材通常是一种情绪状态——分离、思念、对季风的期待。这个传统最好的作品不是编年史,而是成套的系列:三十六或四十二幅一套,每幅对应前面讲过的音乐体系里的一个拉格,或一年的一个月份。
这两类系列值得停一下,因为它们显示宫廷把绘画当作一套记谱系统在用。一套「拉格马拉」给每个拉格分配一个形象:等待的女主角、抱琴的女子、暴雨。「十二月」给每个月分配一种情绪和一种天气。按顺序读,这些画是一种把音乐与历法系统记在脑子里的办法——和塔布拉的音节对节奏所做的事,是同一个功能。
十八世纪中叶的基申格尔,在一位置名尼哈尔·昌德的画师手上,把这个推到了极端:侧脸、巨大的拉长的眼睛、一片湖、一条船、一个比例不属于任何活人的女人。那是宗教画,它根本没打算被「观察」。
比宫廷活得更久的技术
两个市场在同一代人的时间里先后塌了。莫卧儿画室在 1707 年后散伙;土邦宫廷在十九世纪英国宗主权下失去岁入;摄影来了,接走了记录功能;印刷机来了,接走了宗教功能。到 1900 年,画室在做旅游商品。
活下来的是技术,因为它可以教,而且维持成本低。斋浦尔、基申格尔和另外几个中心的家族继续裱纸、磨矿物颜料、画到一根头发那么细,至今仍在做——现在主要卖给出价要一幅莫卧儿花园或一匹拉杰普特马的海外市场。手艺没死,只是换了客人。这和前面几条里舞者、鼓手、演员遇到的事是同一件。
还有一个更硬的后果。因为一页画有四五只手,因为工坊产出是协作的、常常不署名,因为存世只是产量的一个零头,艺术市场为归属问题吵了一个世纪。那些留下来的名字——曼苏尔、奈因苏克、尼哈尔·昌德——是证明规则的例外:在这套系统里,大多数画师不是一个个人,而是一个岗位。
来源与核对
- Beach, Milo Cleveland 《Mughal and Rajput Painting》,《新剑桥印度史》I:3,剑桥大学出版社,1992
- Seyller, John 《Workshop and Patron in Mughal India》,1999
- Goswamy, B. N. 《Nainsukh of Guler: A Great Indian Painter from a Small Hill-State》,1997
- Verma, S. P. 《Mughal Painter of Flora and Fauna: Ustad Mansur》,1999
- 维多利亚与阿尔伯特博物馆 《阿克巴本纪》写本(I.S. 2-1896)及莫卧儿工坊流程相关档案